Projekt

Allgemein

Profil

2021-01-27 » Historie » Version 1

Atropos Atropos, 04.02.2021 18:55

1 1 Atropos Atropos
# Protokoll des 3. Parley
2
3
* Datum: Mittwoch, 27. Januar 2021
4
* Uhrzeit: 20:05 Uhr
5
* Ort: bbb.treff.top
6
* Teilnehmer: Stefan, Moira, Alex, Sarah (20:08), Lumi (20:10)
7
8
9
## Aussprache
10
11
Nichts auszusprechen.
12
13
14
### Genehmigung der TO
15
16
17
#### Abstimmung
18
19
Nehmen wir die Tagesordnungen an, wie sie per Mail versendet wurde?
20
21
* Dafür: Alle
22
* Dagegen: 0
23
* Enthaltung: 0
24
25
Angenommen einstimmig
26
27
28
## Anträge
29
30
### #142 Genehmigung der Protokolle
31
32
Die Parteiversammlung möge die folgenden Protokolle genehmigen:
33
34
* [2. Parteiversammlung](https://redmine.parat.swiss/projects/versammlung/wiki/2020-04-05)
35
* [3. Parteiversammlung](https://redmine.parat.swiss/projects/versammlung/wiki/2020-09-23)
36
* [Parley 19.1](https://redmine.parat.swiss/projects/versammlung/wiki/2019-03-24)
37
* [1. Parley](https://redmine.parat.swiss/projects/versammlung/wiki/2019-10-08)
38
* [2. Parley](https://redmine.parat.swiss/projects/versammlung/wiki/2020-05-07)
39
40
#### Debatte
41
* Keine Wortmeldungen.
42
43
#### Abstimmung
44
* Dafür: Alle
45
* Dagegen: 0
46
* Enthaltung: 0 
47
48
Angenommen einstimmig
49
50
51
### #133 Parolenfassung Pestizidinitiative 
52
 Ordnungantrag auf Änderung der TO. Antrag wird ans Ende der TO gesetzt. 
53
54
55
56
### #136 Parolenfassung Wirtschaftspartnerschaftsabkommen Indonesien
57
58
#### Antrag
59
60
Die Parteiversammlung,
61
62
gestützt auf Art. 3 Abs. 7 und 16 PVerf, Art. 11 Abs. 2 lit. b OS,
63
64
beschliesst
65
66
die Nein-Parole zum Wirtschaftspartnerschaftsabkommen mit Indonesien.
67
68
#### Begründung
69
70
Mehrere Punkte sprechen gegen das Wirtschaftspartnerschaftsabkommen mit Indonesien:
71
* Das "geistige Eigentum" wird weiter zementiert
72
* Menschenrechte und Umweltschutz werden nicht wirksam durchgesetzt
73
* Statt der Zuständigkeit eines Internationalen Gerichts wird ein Schiedsgericht vorgesehen
74
75
#### Debatte
76
77
Kein Diskussionbedarf
78
79
#### Abstimmung
80
* Dafür: 5
81
* Dagegen: 0
82
* Enthaltung: 0
83
84
Einstimmig angenommmen.
85
86
### #137 Unterstützung Zero-Covid
87
88
#### Antrag
89
Die Parteiversammlung,
90
91
gestützt auf Art. 11 Abs. 2 lit. a OS,
92
93
beschliesst
94
95
die Unterstützung der PARAT für Zero-Covid.
96
97
#### Begründung
98
Siehe: https://zero-covid.org
99
100
#### Debatte
101
* Molossidea: Eine Inzidenz von 0 ist in Europa wahrscheinlich nicht erreichbar.
102
* Lumi: Die Massnahmengegner sind laut. Die Befürworter müssen auch mal lauter werden.Molo
103
104
#### Abstimmung
105
* Dafür: 4
106
* Dagegen: 0 
107
* Enthaltung: 1 
108
109
Mit einer Enthaltung angenommen.
110
111
112
### #138 Position zur Covid-Impfung
113
114
#### Antrag
115
Die Parteiversammlung,
116
117
gestützt auf Art. 11 Abs. 2 lit. a OS,
118
119
beschliesst
120
folgende Position der PARAT zur Covid-Impfung:
121
122
* Die Impfung ist sicher und empfehlenswert.
123
* Eine direkte oder indirekte Impfpflicht lehnt die PARAT ab.
124
* Behörden soll die Diskriminierung aufgrund des Impfstatus untersagt werden. Der Impfstatus soll ausschliesslich durch Gesundheitsbehörden abgefragt werden und nur diesen zugänglich sein.
125
* Läden, Veranstaltern und anderen Unternehmen ausserhalb des Gesundheitsbereichs soll es untersagt werden, Kundinnen oder Besucher aufgrund des Impfstatus zu diskriminieren oder nach dem Impfstatus zu fragen.
126
* Arbeitgebern ausserhalb des Gesundheitsbereichs soll es untersagt werden, Arbeitnehmerinnen aufgrund des Impfstatus zu diskriminieren oder nach dem Impfstatus zu fragen.
127
128
#### Begründung
129
* Es ist bislang nicht erwiesen, dass die Impfung vor Infektiosität von SARS-Cov-2 wirksam schützt.
130
* Eine Impfpflicht ist ein zu starker Eingriff in die Selbstbestimmung für etwas, das in erster Linie die geimpfte Person schützt.
131
* Gesundheitsdaten sind besonders intime Daten, die insbesondere Unternehmen nichts angehen.
132
133
#### Debatte
134
135
Kein Diskussionbedarf
136
137
#### Abstimmung
138
* Dafür: Alle
139
* Dagegen: 0
140
* Enthaltung: 0
141
142
Einstimmig angenommen
143
144
145
### #139 Parolenfassung Verfassungsänderung Finanzkompetenzen ZH
146
147
#### Antrag
148
Die Parteiversammlung,
149
150
gestützt auf Art. 11 Abs. 2 lit. a OS,
151
152
beschliesst
153
154
die Nein-Parole zur Änderung der Kantonsverfassung ZH bezüglich Finanzkompetenzen.
155
156
#### Begründung
157
Die Verfassungsänderung löste das Problem nicht, dass gegen Ausgabenbeschlüsse des Regierungsrats kein Rechtsmittel gegeben ist. Zudem wird Kompetenz vom Kantonsrat auf den Regierungsrat übertragen.
158
159
160
#### Debatte
161
162
Kein Diskussionbedarf
163
164
#### Abstimmung
165
* Dafür: Alle
166
* Dagegen: 0
167
* Enthaltung: 0
168
169
Einstimmig angenommen
170
171
172
### #140 Parolenfassung zu Sozialdetektiven ZH
173
174
#### Antrag
175
Die Parteiversammlung,
176
177
gestützt auf Art. 11 Abs. 2 lit. a OS,
178
179
beschliesst
180
181
die Nein-Parole zur Änderung des Sozialhilfegesetzes bezüglich Sozaildetektiven.
182
183
#### Begründung
184
Sozialdetektive sind unnötig und unwürdig.
185
186
#### Debatte
187
188
Kein Diskussionbedarf
189
190
#### Abstimmung
191
* Dafür: Alle
192
* Dagegen: 0
193
* Enthaltung: 0
194
195
Einstimmig angenommen
196
197
198
### #141 Parolenfassung Nationaltätennennung in Polizeimeldungen ZH
199
200
#### Antrag
201
Die Parteiversammlung,
202
203
gestützt auf Art. 11 Abs. 2 lit. a OS,
204
205
beschliesst
206
207
die Nein-Parole zur Volksinitiative «Bei Polizei­ meldungen sind die Nationalitäten anzugeben» sowie die Nein-Parole zum Gegenvorschlag des Kantonsrats.
208
209
#### Begründung
210
Die Nennung von Nationalitäten in Polizeimeldungen dient keinem Zweck ausser der Förderung von Rassismus. Zudem sind Menschen mit ausländischer Staatsangehörigkeit aus vielen Gründen, die nichts mit ihrer Nationalität zu tun haben, wie ihre Armut und den rassistischen Tendenzen in der Polizei.
211
212
#### Debatte
213
214
Kein Diskussionbedarf
215
216
#### Abstimmung
217
* Dafür: Alle
218
* Dagegen: 0
219
* Enthaltung: 0
220
221
Einstimmig angenommen
222
223
224
### #133 Parolenfassung Pestizidinitiative
225
226
#### Antrag
227
228
Die Parteiversammlung,
229
230
gestützt auf Art. 4 Abs. 2 PVerf, Art. 11 Abs. 2 lit. b OS,
231
232
beschliesst
233
234
die Nein-Parole zur Eidgenössische Volksinitiative 'Für eine Schweiz ohne synthetische Pestizide'.
235
236
#### Begründung
237
238
Pestizide sind nicht alleine deshalb schlecht, weil sie synthetisch hergestellt wurden. Ob ein chemisches Pestizid für den Menschen oder die Biodiversität zu schädlich ist soll für jede Substanz einzeln geklärt werden. Die Einteilung in "natürlich = gut" und "künstlich = böse" basiert nicht auf rationaler Überlegung sondern ist esoterisch und fortschrittsfeindlich.
239
240
#### Debatte
241
* Atropos: Ich stelle den Gegenantrag  auf Ja-Initiative. Wir haben in den letzten 2-300 Jahren genügend Schaden an unseren Böden angerichtet, das muss dringenst aufhören!
242
* Exception: Bin nicht generell gegen härtere Regelungen für Pestizide, aber bitte nicht alles in Bauch und Bogen verbannen.
243
* Alex: Ich bin dageben, dass Chemie komplett verteufelt wird.
244
* Exception: Problematisch ist die Sprache des Initiativtextes
245
246
247
#### Abstimmung
248
* Dafür: 3
249
* Dagegen: 1
250
* Enthaltung: 1
251
252
Mit einer Gegenstimme und einer Enthaltung angenommen. 
253
254
255
## Varia
256
257
Keine
258
259
## Ende
260
261
21:09