MM 2021-04-26 » Historie » Version 1
Stefan Thöni, 29.04.2021 15:46
1 | 1 | Stefan Thöni | h1(#protokoll-des-22-mitgliedermumble). Protokoll des 22. Mitgliedermumble |
---|---|---|---|
2 | |||
3 | * Datum: Montag, 26. April 2021 |
||
4 | * Uhrzeit: 20:00 Uhr |
||
5 | * Ort: bbb.treff.top |
||
6 | * Teilnehmer: Stefan, Alex, Atropos, castlemead, Lumi |
||
7 | |||
8 | Beim reinkommen sind alle stummgestellt. Bitte stummstellen, wenn ihr nichts sagen wollt. |
||
9 | |||
10 | h2. (Nichtöffentlich) |
||
11 | |||
12 | Wird später publiziert. |
||
13 | |||
14 | h2(#2-anträge-zur-urabstimmung). 2. Anträge zur Urabstimmung |
||
15 | |||
16 | Besprechung der Anträge: |
||
17 | |||
18 | h2(#21-parolenfassung-covid-19-gesetz). 2.1 Parolenfassung Covid-19-Gesetz |
||
19 | |||
20 | h3(#antrag). Antrag |
||
21 | |||
22 | Die Parteiversammlung, |
||
23 | |||
24 | gestützt auf Art. 11 Abs. 2 lit. b OS, |
||
25 | |||
26 | beschliesst |
||
27 | |||
28 | die JA-Parole zum Covid19-Gesetz. |
||
29 | |||
30 | h3(#begründung). Begründung |
||
31 | |||
32 | Das Gesetz ist leider schon in der Zielsetzung ungenügend. Da zu befürchten ist, dass ein Nein zu noch weniger wirksamen Massnahmen führt müssen wir wohl trotzdem die Ja-Parole ausgeben. |
||
33 | |||
34 | h3(#debatte). Debatte |
||
35 | |||
36 | * Stefan hat keine übermässige Überwachung im Gesetz gesehen |
||
37 | * Gesetz hat zwar kein Ablaufdatum bezieht sich aber explizit auf Covid19 |
||
38 | |||
39 | h2(#22-parolenfassung-co2-gesetz). 2.2 Parolenfassung CO2-Gesetz |
||
40 | |||
41 | h3(#antrag-1). Antrag |
||
42 | |||
43 | Die Parteiversammlung, |
||
44 | |||
45 | gestützt auf Art. 3 Abs. 6 PVerf, Art. 11 Abs. 2 lit. b OS, |
||
46 | |||
47 | beschliesst |
||
48 | |||
49 | die JA-Parole zum CO2-Gesetz. |
||
50 | |||
51 | h3(#begründung-1). Begründung |
||
52 | |||
53 | Das Gesetz ist zwar völlig ungenügend, aber besser als gar nichts. |
||
54 | |||
55 | h3(#debatte-1). Debatte |
||
56 | |||
57 | * Ein ganz kleiner Schritt in die richtige Richtung. |